Kitap hakkında: yıl / Büyük Terör konusunu doğrudan ele almaya geçmeden önce, iki önemli noktadan bahsetmek gerekiyor. Birinci. Büyük Terör gerçeği, 656 bin kişinin yargı dışı yasadışı bir organın kararlarıyla infaz edilmesi ve yaklaşık 500 bin kişinin daha 10 yıl boyunca kamplarda hapsedilmesi, yani SSCB halkına karşı en ciddi suç, tanımı gereği bir gerçek olarak mevcut değildir. Özellikle donmuş bazı insan hakları aktivistleri hala CPSU'nun (daha doğrusu Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler)) Nürnberg'e benzer bir duruşması yapılması fikriyle oynuyor. Bu fikri destekliyorum, iki elimle oy veriyorum. Profesyonel ve o kadar da profesyonel olmayan tarihçilerimizin, SSCB'nin bir milyon yüz binden fazla vatandaşına yönelik toplu infazların ve 10 yıl hapis cezalarının kanıtı olarak gördüğü 1937-1938 baskılarının kanıtlarının, burada sunulmasını tutkuyla diliyorum. açık bir duruşma. Şu anki eyaletimizin hakimlerinin yürüteceği duruşma için bile. Ama bu dileğim hiçbir zaman gerçekleşmeyecek. Zaten böyle bir yargılama yapılmasına yönelik bir girişimde bulunulmuştu; SBKP'yi suçlarla suçlayan tarafın mahkemeye sunmak istediği kanıtlar zaten hazırlanmıştı. Evet, bir şey istemedim. Böyle bir süreç gerçekleşene kadar, 1937-38'deki geniş çaplı baskılara tanıklık eden delillerin hukuki değerlendirmesi yapılana kadar, yetkin herhangi bir tarihçi, Büyük Terör olgusunu ancak terörün varlığı biçiminde değerlendirebilir. bu gerçek, SBKP Merkez Komitesinin 1988'de yaptığı siyasi bir açıklamadır. Elimizde Büyük Terör'ün tarihsel gerçeği değil, bununla ilgili siyasi bir açıklamanın tarihsel gerçeği var. İkinci farkı hissediyor musun? Tarihçiler benimle tartışırken kendilerine göre ölümcül olan tek bir argüman kullanıyorlar: arşivlerde çalışıyorlar, bu yüzden BT hakkındaki tüm gerçeği biliyorlar ve ben bir "koltuk uzmanıyım", arşivlere gitmiyorum, bu yüzden benim yargılamalar amatörce. Aslında ben kanepede değil masa başında çalışıyorum - bir veya iki kez - işlenen suçların kanıtlarını değerlendiriyorum ve BT bir suçtur, tarihçiler değil kriminologlar olmalı. BT meselesini, varlığına dair deliller hukuki bir değerlendirmeye tabi tutulmadan önce ele alan tarihçiler, kendi yetki alanlarının ötesine geçmişlerdir. Kendimi hiçbir zaman profesyonel bir tarihçi olarak görmedim ve asla da görmüyorum, ancak bir kriminolog olarak yeterli deneyimim var. Bu konuda amatörce davranan kesinlikle yanlış taraftır. Tam da bir kriminolog olarak yeterli tecrübeye sahip olduğum için, söz konusu konu üzerinde arşivlerde çalışmaktan kategorik olarak kaçınıyorum. Çeşitli nedenlerden dolayı. Ben ilgili bir tarafım, avukat olarak hareket ediyorum ve bundan, yani Stalinist rejimden utanmıyorum. İlgili taraf arşive girmeli ve içindeki belgeleri yalnızca usuli eylem koşullarına yakın bir durumda incelemelidir, yani. ilgisiz kişilerin huzurunda, uygun yasanın hazırlanmasıyla (P. G. Balaev, 18 Şubat,). 2020. “Büyük Terör”ün önsözünün taslak versiyonundan alıntılar.») -